Site Loader

Durante
este periodo pudimos conocer dos autores de la sociología que fueron
importantes en su tiempo y que siguen siendo debido a sus aportes a la
sociología actual. Nos enseñaron sobre las teorías de Durkheim y Simmel,
personalmente prefiero el estudio de Durkheim porque se me hizo más sencillo
comprender y desarrollar. Aunque la sociología es un poco complicada de
entender, el método de Durkheim facilitó mi aprendizaje y ahora acabado este
curso puedo desarrollar lo aprendido en clase mediante este método. Antes de
empezar debemos tener en cuenta que la sociología clásica y la sociología
moderna han variado mucho pero las bases, que son estos métodos se han
mantenido. Nosotros los seres humanos, nos hemos vuelto con el tiempo, muy
individualistas y hemos olvidado de tomar en cuenta los medios sociales a los
que estamos atados, pero para eso existe la sociología que se encarga de
estudiar todos los aspectos de la sociedad.

            Durkheim además de haber dejado sus
teorías como bases de la sociología nos dejó otras cosas como: “El primer
departamento sociológico en la Universidad de Bordeaux en 1895 publicando Las
reglas del método sociológico, en el 1896 creó la primera revista dedicada a la
sociología “L´Année sociologique”. Y su obra “El suicidio” permitió distinguir
la ciencia social de la psicología y la filosofía política” (Santos, 2013). Todo esto y muchas otras cosas fueron
las que Durkheim brindó a la sociología y a toda la sociedad interesada en
esto. Actualmente él es un autor reconocido por sus grandes obras y además por
haber sido un destacado sociólogo de su tiempo. Su teoría me gustó más que
cualquier otra debido a que él se dedica a los que verdaderamente debería
ocuparse la sociología, los hechos sociales, dejando a un lado al individuo
pues de él ya se ocupa la psicología.

We Will Write a Custom Essay Specifically
For You For Only $13.90/page!


order now

            El método de Durkheim es directo y
preciso para comprender la sociología porque nos marca pasos y estos son
aplicables por medio de la investigación y el conocimiento preciso de lo que
queremos estudiar. Cuando Durkheim habla de retirar prenociones creo que es
algo que también se debería aplicar a todo concepto de la vida, por ejemplo
cuando apenas vemos a una persona y ya creamos una imagen de esta, la cual
muchas veces está mal, o cuando creemos que algún lugar es diferente a los que
realmente es, es como si nos enseñara también a no juzgar, a ser precisos en lo
que queremos estudiar y hacerlo sin intervenir nuestras emociones, las cuales
nos puedes desviar del objetivo. La obra que mejor demuestra esto me pareció
que fue “El suicidio” porque ahí se puede observar como una acción como ésta
realmente es creada por la sociedad en la que se encuentra. Hechos como estos
creemos que son decisión del individuo pero no tomamos en cuenta los factores
externos a éste que también influyen en una decisión como la de acabar con la
vida.

            El positivismo de Durkheim también
es algo que me llamó mucho la atención porque introduce en esto más que la
sociología lo conjuga con la historia, la economía, el desarrollo, un proceso
etapista en el cual se considera que toda sociedad debe seguir ciertos pasos
para poder desarrollarse y seguir cambiando con el tiempo y ser una sociedad
más avanzada. No comparto esta idea pero me parece importante tener en cuenta
en el estudio porque esto es algo que rige mucho en la sociedad capitalista y
el modernismo, aspectos que también pudimos observar en el transcurso de este
semestre. Considero que este pensamiento fue lo que me ayudó a conjugar la
sociología con los demás estudios y poder aplicarlo en la sociedad actual.
Volviendo al método de Durkheim para estudiar hechos sociales, quiero hacer
referencia a como él centró el estudio de la sociología en fenómenos atribuidos
a la sociedad en su totalidad, en lugar de centrarse en las acciones
específicas de los individuos. Como ya lo escribí, la psicología ya se encarga
del individuo y pienso que es más importante estudiar a toda la sociedad y no
solo a un miembro de la misma, además de que no es justo que la sociedad esté
siendo aislada para concentrarse en la inspección de un ser. Por esto pienso
que su método era certero en cuanto a la especificación del objetivo que quería
alcanzar con su sociología.

            Muchas personas consideran que esta
postura fue extremista por limitar a la sociología a puros hechos sociales,
pero no se dan cuenta que ya esos hechos sociales acogen muchos problemas y
aspectos de las sociedades, los cuales son igual de importantes que los
aspectos individuales. La cultura de cada sociedad es lo que la hace lo que es
y Durkheim tomaba mucho de esto en cuenta, como lo demuestra por medio de
tablas estadísticas las relaciones del suicidio y cada país, por su forma de
vivir, economía, gobierno, estructura, modo familiar, etc. Considero que su
investigación es más fundamentada y por lo tanto más creíble porque si la
comparamos con el método de Simmel, éste último no tiene bases científicas,
simplemente son posturas del autor que no fueron comprobadas, lo cual para mí
lo hace menos creible. Pero Durkheim demuestra todos sus postulados por medio
de esto y eso hace que sea más confiable de estudiar, además me permitió tener
una imagen más clara de cómo los aspectos sociológicos influyen a una persona
sin tener que estudiarla a ella sino solo al entorno. Su método histórico es
más comprensivo porque explica paso a paso como se dan los hechos sociales,
como desarrollarlos y como ver la incidencia de esto en un conjunto.

            El método de Simmel en cambio no me
pareció muy interesante porque repetía muchos aspectos de la psicología y se
centraba mucho en el individuo, aunque igual me ayudó a ver hechos sociológicos
en el espacio donde me encontraba, las relaciones que se producen al estar con las
demás personas y como esto crea un factor común. Sin embargo sigo prefiriendo
el método de Durkheim por ser más teórico. Aunque al inicio me inclinaba por
las relaciones internacionales ahora me inclino más por la economía y por esto
también me inclino a Durkheim porque tanto en la economía como en la sociología
creo que son importantes los hechos y las verificaciones por ejemplo Smith y
Ricardo, pensadores económicos de la época clásica también desarrollaron sus
postulados basándose en la historia y la teoría de la sociedad y aunque
cometieron muchos errores, sus teorías siguen siendo bases fundamentales de la
economía moderna. Asi como ellos Durkheim sigue siendo importante en la
sociología actual y creo que brinda un mejor estudio de las cosas que afectan a
la sociedad, tendría entonces mucha relación la economía de una sociedad con
los hechos que ocurran en ésta.

            En conclusión este sociólogo, para
mi persona, dejó un mejor legado para el estudio de las sociedades y sus
problemas, como estos se influencian mutuamente, y que no es tanto la relación
de cada individuo con la sociedad sino la sociedad y sus aspectos externos,
como las tradiciones y costumbres, las cuales son las que más afectan al
desenvolvimiento de un grupo y como son vistos por otros grupos. Gracias a
Durkheim ahora entiendo que no todo es individual sino que son cosas externas
las que nos llevan a ser como somos y también pude relacionar esto con mi
futuro profesional, porque un problema grave de la economía mundial es hacer a
un lado los hechos que aquejan a los países, pero esto puede resolverse con la
fusión de ambas materias y un estudio más detallado de la sociedad. 

Post Author: admin

x

Hi!
I'm Erica!

Would you like to get a custom essay? How about receiving a customized one?

Check it out